Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/5544 E. 2012/21521 K. – İnsan Ticareti

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İnsan ticareti ve fuhuş HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... ...'ın insan ticareti ve fuhuş suçlarından hükümlülüklerine; Sanık ...'in insan ticareti suçundan hükümlülüğüne ve fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; Sanıklar ... ..., ... ve ...'nin insan ticareti suçundan beraatine, fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin 14.03.2011 tarihli ek karar usulüne uygun tebliğ edildiği halde, temyiz etmediği ve bu nedenle temyiz isteminin reddi kararı kesinleştiği cihetle sanıklar ..., ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz istemlerine ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde: 1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 2- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların evden kaçan katılanın çaresizliğinden yararlanarak cebir ve tehditle fuhuş yaptırmak maksadıyla tedarik edip barındırdıkları, temin ettikleri kişilerle buluşturdukları ve bu şekliyle sanıkların eylem- lerinin insan ticareti ve fuhuş suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında insan ticareti ve fuhuş, sanık ... ve ... ... hakkında da insan ticareti suçlarından kurulan hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), 3- Müdafiinin, sanık ... ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. mad- desiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahke- mesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.