Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/477 E. 2013/11561 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın tüm aşamalarda suça konu sahte paraları büfeden sigara aldığı sırada yabancı bir şahsa yardımcı olmak için bozmak üzere aldığını, yakalanmadan önceki gün kuyumcu olan arkadaşına bozdurmaya gittiğinde sahte olduğunu öğrendiğini ancak bankaya götürmeye fırsat bulamadığını beyan etmesi karşısında, sanığın arkadaşı olduğunu belirttiği kuyumculuk yapan şahsın kim olduğu tespit edilerek tanık olarak dinlenip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, b- Suça konu sahte paraların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken doğrudan Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi, c- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasına esas ilamın 3167 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna ilişkin olduğu, 3167 sayılı Yasanın 5941 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırıldığı ve 5941 sayılı Yasa da 6273 sayılı Yasa ile değişiklik gözetilerek 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmün açıklan- masının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.