Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/32679 E. 2013/1317 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümden sonra 14.03.2009 günü yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, dosya kapsamı ve teknik bilirkişinin 13/05/2008 tarihli raporu içeriğine göre, kadastro paftasında çay yatağı olarak görünen tecavüze konu yerin kullanım biçimi ve öteden beri köylünün ortaklaşa kullandığı yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile kesin biçimde saptandıktan sonra köylünün ortaklaşa kullandığı yerlerden olmadığının tespiti halinde ise 3091 sayılı Yasa uyarınca aynı yere ilişkin iki ayrı men kararı verildiği dikkate alınarak infaz evrakı getirtilerek sanığın eyle- minin 3091 sayılı Yasanın 15/a maddesine aykırılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği cihetle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.