Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/29896 E. 2013/3036 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin “tefhim/teb- liğinden itibaren” başlayacağı belirtilerek bu hususta duraksamaya neden olunduğu ve nitekim sanığın 27.05.2009 günü kendisine tebliğ edilen hükmü 29.06.2009 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Dosyada mevcut Gölbaşı Kaymakamlığına ait belgelerde suça konu mera parselinin bulunduğu yerin Halaçlı Mahallesi olarak adlandırılması ve sanığın temyiz dilekçesinde de aynı hususu ileri sürmesi karşısında, taşınmazın bulunduğu yerin mülki vasfı belirlenerek sonucuna göre belediye sınırları içerisinde kalması halinde hüküm tarihinde yürürlükte olan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Kabule göre suç tarihinin suçun temadi etmesi nedeniyle iddianame tarihi olan 09.01.2009 olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.