Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/28174 E. 2013/4131 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Talep bulunmaması sebebiyle TCK.nun 62. maddesinin tartışılması konu- sunda bir zorunluluk bulunmadığından, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine işti- rak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Adli sicilden silinme koşulları oluşmuş sabıkalar ile hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği nazara alınarak; sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ''daha önce- den kasti suçtan mahkumiyeti bulunduğu'' şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.