Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/27978 E. 2012/33526 K.

Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 177/1 ve 62/1, maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, söz konusu cezanın aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine dair, (KAYSERİ) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2012 tarihli ve 2011/647 esas, 2012/884 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Sanığın yokluğunda verilen kararda kanun yolu başvuru süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının gösterilmesi gerekirken, tefhim ve tebliğinden itibaren seklinde gösterildiği, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/03/2012 tarihli ve 2011/6-386 esas, 2012/99 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre kabul edilebilir bir yasa yolu başvurusunda yasa yolunda veya merciinde yanılgının başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı, bu halde başvurunun yapıldığı merciince başvurunun derhal görevli ve yetkili merciye gönderilmesi gerekeceği cihetle, tebligatın yapılmasından sonra kanun yolu başvuru süresi olarak gösterilen 7 günlük süre içerisinde sanık tarafından yapılan herhangi bir kanun yolu başvuru girişiminin bulunmadığı gibi sanığın yanıltıldığına dair bir anlatıma da rastlanılmaması karşısında bahsedilen kararın kesinleşmiş bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." seklindeki 50/3. maddesi karşısında dosya arasındaki sabıka kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında verilen 25 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.07.2012 gün ve 41749 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 31.07.2012 gün ve KYB/2012-195159 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamında bulunan adli sicil kaydına göre, sabıkasız olan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının Kanun Yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2012 gün, 2011/647 esas, 2011/884 sayılı kararın CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanık hakkında tayin olunun 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca suçlunun kişiliği, sanığın şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek “Ceza süresi kadar kahvehaneye ve içkili yerlere gitmekten yasaklanması” seçenek yaptırımına dönüştürülmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.