Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/27279 E. 2012/40168 K.

Dairemizin 02.11.2006 gün, 2006/7191-7914 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Silahla tehdit, silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a aykırı davranmak suçundan sanık ... Soran'ın 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 62/1 (iki kez), 58/6-7 (iki kez) maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 407 YTL adli para ceza- sı ve 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair (GEMLİK) Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2005 tarih, 2005/912 esas, 2005/914 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 28.12.2005 tarihli ve 2005/11724-19669 sayılı ilamında da belirtildiği üzere 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinin 2. fıkrasında "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." 3. fıkrasında ise "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." şeklinde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi karşısında, sanık hakkında önceki mahkumiyetine ilişkin ilamlar sebebiyle ve tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle suç tarihinde yürürlükte olmayan infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık alayhine hüküm doğuracak surette hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde, Kabule göre de, tekerrüre esas teşkil eden ilamlarının bulunması sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddeleri uyarınca mükerrerlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi karşısında, ilamların anılan kararda açıkça gösterilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.6.2006 gün ve 29314 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 12.7.2006 gün ve KYB/2006-156987 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca tayin olunacak temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde 489 TL olarak tayini isabetsiz olduğundan, öncelikle yasaya aykırı olduğu belirlenen bu konuda kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 28.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.