Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/27169 E. 2012/39918 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyizen incelenen, Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2007 gün ve 2005/505 esas, 2007/440 karar sayılı mahkumiyet hükmü Dairemiz tarafından, 5728 ve 6008 sayılı Yasalar ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun mahkemesince değerlendirilmesi zorunluluğu gerekçesiyle bozulmuş ise de, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla; Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının kabulü ile Dairemizin 07.12.2011 gün ve 2009/13160 esas, 2011/14853 karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin tatbik edilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın, olay gecesi gittiği barda hesaba itiraz etmesi üzerine çıkan kavgada önce havaya ateş etmesi daha sonra da mağdure ...'in ayaklarına ateş ederek mağdureyi yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümde de olası kast hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, olası kast nedeniyle ceza indirimi yapılırken dayanağı yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, olası kast nedeniyle ceza indirimi yapılmasına ilişkin hüküm fıkrasına “5237 sayılı TCK.nun 21/2. madde ve fıkrası uyarınca” ibaresi eklenmek ve hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.