Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/25197 E. 2013/14755 K. – Parada Sahtecil

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve gerekçeye yönelik bir temyizi de olmadığından temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliği ile (REDDİNE), II- Sanık ve müdafiinin parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talepleri ile ilgili olarak yapılan incelemede; Sanığın çalıştığı iş yerinin müdürü olan ... ile suça konu paraları sanığın dolabında bulduğu belirtilen temizlik görevlisinin dinlenerek sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi, 1- Kabul ve uygulamaya göre de; sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilmemesi gerektiği gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.