Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/21241 E. 2012/30684 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükümlülüklerine ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.03.2010 tarih ve 2009/9-259 esas, 2010/47 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere birden fazla görevliye direnen sanıklar hakkında TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık ... hakkında ''görevi yaptırmamak için direnme'' suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanık ...'ın İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2003 tarihli ilamına konu sabıkasının tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "sanığın, İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2003 gün ve 2003/286 esas, 2003/690 karar sayılı ilamında 765 sayılı TCK.nun 493/1, son, 522 ve 81/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 10 ay hapis cezasının esas alınmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.