Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/15884 E. 2013/16877 K. – Parada Sahtecil

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Oluşa, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmasına ve tüm dosya kapsa- mına göre, seyyar ayakkabı satışı yapan sanığın sahteliğini bilmeden aldığı 1 adet 50 TL'yi sahteliğini bilerek borcuna mahsuben vermesinden ibaret eyleminin, TCK.nun 197/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında, hapis cezası yanında adli para ce- zasına hükmolunmaması, 2- Sanığın önceki mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Çek Kanununun, 5941 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırıldığı ve 5941 sayılı Yasada 6273 sayılı Yasa ile değişiklik yapıldığı, yapılan yasal değişiklikler gözetilerek sonucuna göre hüküm tarihin- de yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerekti- ğinin gözetilmemesi, 3- Suça konu sahte paranın müsaderesine karar verilirken, uygulama mad- desinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.