Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/10658 E. 2012/40025 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- 11.07.2007 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden sanığın hakkında indirim hükümlerinin uygulanmasını talep etmesine karşın “failin geçmişi ,sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" yasal ve yeterli gerekçe ile bu hususlar irdelenerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi yönünden bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinin silinme koşulları gerçekleşen sanık hakkında, tayin edilen kısa süreli hapis cezasına ilişkin olarak 5237 sayılı TCK.nun 50. maddenin uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu,suçun işleniş özellikleri, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilirken sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusu,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirme dışı bırakılarak, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması 4- Taşınması ve bulundurması bizzatihi suç teşkil eden ruhsatsız tabanca ve eklerinin TCK.nun 54/4. maddesi yerine, aynı yasanın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiş olması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.