Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/5506 E. 2012/28630 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit HÜKÜM :- Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçundan hükümlülüğüne, - Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne, Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II-Sanık "..." hakkında "tehdit" suçundan kurulan hükmün temyizine gelince: Şikayetçi ...'ın olay nedeniyle ifadesinin alınması için yazılan 06.07.2007 tarihli talimat yazısında adı geçenin sanık sıfatıyla savunma ve delillerinin tespitinin istenmiş olması, talimat mahkemesince de yalnızca sanık sıfatıyla dinlenmesi ve mağduru olduğu tehdit suçu nedeniyle hakları hatırlatılıp şikayet ve delillerinin sorulmamış olması karşısında, soruşturma sırasında şikayetçi olan ...'ın kovuşturma aşamasında usulünce beyanı alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.