Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/4451 E. 2012/18540 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki bilgi ve belgelerde ... İlçesi ... Yaylası olarak geçen ve ..., ... ve ... Köylerinin kullanımında olduğu belirtilen dava konusu taşınmazın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak kullanımında olup olmadığı mülki idare, belediye ve yöreyi bilen kişilerden seçilecek yerel bilirkişilerden sorularak duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanıp sonucuna göre 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası hükmünün gözetilmesi; öte yandan sanığın, ... Yaylasındaki evleri nedeniyle eşi ... hakkında da mahkemenin 2007/47 esas sırasında kayıtlı davanın açıldığını savunması karşısında, bu husus araştırılıp, ülke ve yöre koşulları, sanığın cinsiyeti, sosyo-ekonomik durumu nazara alındığında, eşi ile birlikte aynı evi kullanmasının suç oluşturmayacağı da gözetilerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.