Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/18398 E. 2012/2522 K.

İhbarname No : KYB2011/366573 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanık ...'nun, anılan Kanunun 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4 ve 6. maddeleri gereğince Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2004 tarihli, 2003/341 esas, 2004/58 sayılı kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.03.2006 tarihli, 2004/10252 esas, 2006/2688 sayılı ilamı ile para cezasının 2985 Türk lirası adli para cezası olarak düzeltilerek onanması suretiyle kesinleşmesini müteakip, adı geçen sanığın deneme süresi içerisinde Sinop Sulh Ceza Mahkemesinin 20.07.2010 tarihli, 2010/124-286 sayılı kararına konu basit yaralama suçunu işlediğinden bahisle erteli para cezasının aynen infazına ilişkin (SİNOP) Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2010 tarihli, 2003/341 esas, 2004/58 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, sanığın sabıkasında mevcut Sinop Asliye Ceza Mahkemesince verilen erteli ağır para cezasının 765 sayılı Kanun'un 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin 7. fıkrasında, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi durumunda sadece erteli hapis cezasının infazının öngörüldüğü cihetle, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan anılan madde uyarınca sanığın aleyhine olarak erteli adli para cezasının infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.01.2011 gün ve 2010/6748 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 12.12.2011 gün ve KYB/2011-366573 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 gün, 252/260 ve 27.12.2011 gün 183/304 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, erteli adli para cezasından ibaret mahkumiyeti bulunan sanığın deneme süresi içerisinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlüğe girmesinden önce veya sonra olduğuna bakılmaksızın yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkumiyeti halinde 765 sayılı Yasanın 95/2. maddesi uyarınca ertelenmiş önceki cezanın aynen infazına karar verilmesi gerektiği cihetle, Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2010 gün, 2003/341 esas ve 2004/58 sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı olarak düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ihbarnamesindeki bozma isteminin CMK.nun 309. maddesi gereğince (REDDİNE), dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.