Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/16625 E. 2012/9901 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme talebinin Yargıtayca inceleneceği gözetilmeden, mahal mahkemesince talebin ve merciince itirazın reddine ilişkin verilen kararlar hukuki değerden yoksun olup 7201 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat yasaya aykırı olduğundan sanık müdafiinin 30.12.2008 tarihli dilekçesinin temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kararın kesinleşmemesi nedeniyle denetim süreciyle ilgili olarak verilen ek kararların yasal dayanağının bulunmadığı da gözetilerek CMK.nun 42/1. maddesi uyarınca sanığın eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulüyle esas hükme ilişkin yapılan incelemede;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infaz yetkisinin kısıtlanması sonucunu doğuracak biçimde cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere sanığın ''1 yıl'' denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince sanık hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere bir sene denetim süresi belirlenmesine'' ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.