Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/15983 E. 2012/40315 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve görevli memura direnme HÜKÜM :- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve görevli memur direnme suçlarından hükümlülük ve müsadere, - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere - Sanıklar ... ve ... hakkında görevli memura direnme suçundan hükümlülük, Gereği görüşülüp düşünüldü: I- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan yokluğunda verilen hükmün sanık ...'e usulüne uygun olarak 04.03.2010 günü tebliğ edildiği anlaşılmakla, sonradan yapılan tebligat üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde kabul edilemeyeceği cihetle, hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 03.08.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan sanık ...'in temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanıklar ..., ... hakkında görevli memura direnme suçlarından, sanık ... hakkında görevli memura direnme, 6136 sayılı yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Görevli memura direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak, eylemin aynı zamanda birden fazla kolluk görevlisine karşı, birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olmasına rağmen sanıklar hakkında TCY'nın 43/2 ve 265/3. maddeleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'nin suçun sabit olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna yönelik, sanık ...'nun suçun sabit olmadığına yönelik, sanık ...'nun suçun sabit olmadığına ve noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.