Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/15889 E. 2012/33818 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın cezanın ertelenmediğine, verilen cezanın fazla olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 5/2 ve 5. maddeleri uyarınca 6136 sayılı Yasanın 13/3 maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeksizin fazla ceza tayini, 2- Adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinin silinme koşulları gerçekleşen sanık hakkında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.