Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/14038 E. 2012/36598 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıkta ele geçen mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre ancak 50 adetten fazla olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek, yakalanan "52" adet merminin tamamı patlatılmak sureti ile atışa elverişli olup olmadığının ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden, mermiler üzerinde kriminal inceleme yapılmaksızın ve patlatılmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.1988 gün ve 78-43 sayılı ilamı yerine, kesin nitelikte olan Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 tarihli ve 2007/1066 esas, 2008/188 sayılı kararına konu 2000 TL adlî para cezasının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.