Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/14001 E. 2012/4056 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme HÜKÜM : -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere -Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 73/4. maddesi gereğince davasının düşürülmesine -Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 73/4. maddesi gereğince davasının düşürülmesine -Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 73/4. maddesi gereğince davasının düşürülmesine -Katılan sanık ...'ın mala zarar verme ve sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne; mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan beraatine -Mağdur sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede: 17.10.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 02.11.2007 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan şikayet yokluğundan düşme hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Dosya içeriğine göre sanığın mala zarar verme ve yaralama suçlarından meydana gelen zararı karşılamadığı anlaşıldığından, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararında isabetsizlik görülmediğinden tebliğna- medeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

IV- Sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan şikayet yokluğundan düşme hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Katılan ... ve sanık ...'ın beyanı ile hekim raporuna göre sanık ...’nin katılan ...’ı silahtan sayılan taşla kasten basit tıbbı müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında silahla yaralama suçundan mahkumiyet yerine yazılı şekilde şikayet yokluğundan düşme karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ge- reğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca oybirliğiyle (BOZUL- MASINA), V- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.