Yargıtay · 8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/11357 E. 2012/669 K. – Dikkatsizlik
Konu: Dikkatsizlik Tedbirsizlik Sonucu Yangına Sebebiyet
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/11357
- Karar No
- 2012/669
- Karar Tarihi
- Konu
- Dikkatsizlik Tedbirsizlik Sonucu Yangına Sebebiyet
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikkatsizlik tedbirsizlik sonucu yangına sebebiyet HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelen- mesinde; Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Yargılama giderlerinin sanıklardan eşitlikle alınması yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümden “müteselsilen” ibaresi çıkarılması ile toplam 228 TL yargılama giderinin 114 TL'sinin sanık ...'den alınması ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.