Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/9898 E. 2012/3611 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan keşifte dinletilen mahalli bilirkişi, sanığın tecavüz ettiği yerin 101 nolu mera parseli içinde kaldığını beyan etmiş ise de; teknik bilirkişi raporu ve tapu kay- dından suça konu yerin maliye hazinesi adına arsa vasfıyla kayıtlı 24 nolu parsel içinde kaldığının tespiti karşısında; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 154/1. madde ve fıkrası gereğince sanığın hazineye ait yere tecavüzü suç olmaktan çıkarılmış ise de, suça konu yerin öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş yerlerden olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre hükmün kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.