Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/8572 E. 2012/5118 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : -Sanıklar ..., ..., ...'ın hükümlülüklerine; -Sanık ...'a verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uya- rınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. madde- si gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi göze- tilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine geti- rilmesine, II- 10.07.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 31.07.2008 günü temyiz eden sanık ...'ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİ- NE), III- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede; 1- Ham toprak vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesbit gördüğü belirtilen dava konusu ... köyünde bulunan 120 ada 11 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydı getirtilerek gerektiğinde keşif yapılıp taşınmazın niteliği ve öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı usulüne uygun olarak saptandıktan sonra, sonucuna göre hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık ...’ın adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşullarının gerçekleştiği, sanık ...’ın ise adli sicil kaydında yer alan sabıkasının kesinleşme tarihinin, 09.06.2006 tarihli iddianame ile açılan ilk eyleminin suç tarihinden sonra olup suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanık ...’ın anılan eylemi yönünden olmak üzere sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlen- dirilmesi gerekirken, yazılı biçimde sabıkalarına dayanılarak yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.