Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/685 E. 2012/5582 K. – Göçmen Kaçakçılığı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan İstanbul'a gitmek iste- yen Filistin uyruklu üç göçmeni Hatay ilinine götürürken yakalanan sanıkların eyle- minin, suç tarihi itibariyle yabancı uyruklu şahısların ülkede kalmalarına imkân sağlama- ya teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, suç tamamlanmış kabul edilerek hüküm kurulması, 2- Suçta kullanılan aracın sahibi...'ın, suçta kullanılacağını bildiğine dair delil bulunmadığı halde, aracın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, 3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 4- Sanık ... hakkında, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve ceza- nın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, infaz aşamasında belirleneceği gözetilmeden denetim süresi gösterilmek suretiyle 5237 sayılı Yasanın 108. maddesine aykırı davranılması, 5- Gerekçeli karar başlık kısmında, nüfus kaydına aykırı olarak sanık .../..S.2 Akseven'nin baba adının ... yerine, ..., doğum tarihinin 1982 yerine 1981, nüfusa kayıtlı olduğu yer adının Sanlılar mahallesi yerine Sanlar mahallesi yazılması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.