Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/6300 E. 2010/10178 K.

İhbarname No : KYB/2010-88437 Korku, kaygı ve panik oluşturacak biçimde silâhla ateş etme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 3 yıllık denetim süresi getirilmesine ve yükümlülüklere hükmedilmesine yer olmadığına dair (BAKIRKÖY) 3. Çocuk Mahkemesinin 14.5.2008 tarihli ve 2007/81 esas, 2008/675 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak: 1- Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.12.2009 tarihli ve 2009/15113 esas, 2009/16623 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde yer alan "sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında öncelikle suçun sabit olması halinde ceza hükmü kurulması gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- Sanığın "kuru-sıkı" tabanca ile ateş etmek suretiyle korku, kaygı veya panik oluşturabilecek biçimde ateş ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen ve idarî para cezası yaptırımını öngören gürültüye sebep olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.3.2010 gün ve 19762 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 16.4.2010 gün ve KYB/2010-88437 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilebilmesi için, sanık hakkında öncelikle 5271 sayılı CMK.nun 223 ve 230. maddelerine uygun bir mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmesi, 2- Sanığın kuru-sıkı tabanca ile ateş etme eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 170/l-c madde ve fıkrasında tanımı yapılan içinde ateşli silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun, 36. maddesinde düzenlenen ve idari para cezası yaptırımını öngören gürültüye neden olma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nin 14.5.2008 gün 2007/81 esas 2008/675 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.