Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/5764 E. 2012/3433 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Sanık ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye; sanık ... resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan hükümlülüğüne Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde ya- lan beyanda bulunmak suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hükmün, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uya- rınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteği- nin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz inceleme- sinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a) Sanığa ait adli sicil kayıtları arasında çelişki bulunduğundan, nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı alınarak, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Ka- nunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, b) Müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere TC. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.