Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/4321 E. 2012/36223 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM :- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat; .. - Sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında kasten yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümlülük ve müsadere, Gereği görüşülüp düşünüldü: A- Katılan-sanık ...'ın sanıklar ..., ... ve ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün bulunmadığından ve müşteki-sanık ...'ın müdahilliğine karar verilmiş olması da müşteki-sanığa hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, müşteki-sanığın sanıklar ...,... ve .... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (RED- DİNE), B- Sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların ve katılan-sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, 2- Katılan-sanık ...'ın kardeşi olan müşteki ... ile oturuken gelip müşteki ....i çağıran ve akabinde silahla yaralayan grubun içindeki sanık ...'e yönelik yaralama eyleminde tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması 3- Sanık ... 'nun mağdur ...'ı yaralama, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ı yaralama eylemlerinin tamamlandığı, her iki sanığın da meydana gelen sonuçtan asli fail olarak sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bu eylemler yönünden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.