Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/4108 E. 2010/7747 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 298 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 355/1. ve 647 sayılı Yasanın 4., 6. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Hakkında hükmolunan para cezası ertelenen sanığın geçmiş erteli cezasının aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın erteli cezasının TCK.nun 95/2. madde ve fıkrası uyarınca aynen infazına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 1.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.