Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/3753 E. 2012/4453 K. – Göçmen Kaçakçılığ

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresi dikkate alındığında sanıklar müdafiinin du- ruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), Dosya üzerinden yapılan incelemede: 1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde: 5237 sayılı Yasanın 79/1-b madde ve fıkrasında öngörüldüğü halde hapis cezasının yanında adli para cezasına hükmedilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak: Oluşa göre; sanıkların işletmekte olduğu ... adlı işyerinin üst katlarında bulunan odalarda yabancı uyruklu şahıslar olduğunun ihbarı üzerine yapılan aramada "44" göçmenin yakalanması şeklinde gelişen olayda, sanıkların atılı suçlamayı kabul etmemeleri ve göçmenlerin beyanlarının dosya içerisinde bulunmaması karşısında suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tespiti için göçmenlerin anılan yerleri başka ülkelere gitmek için geçici olarak kullanıp kullanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ile tamamlanmış suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Sanıklar müdafiinin 27.11.2007 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin takdiri indirimi de kapsadığı gözetilmeden, bu hususda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi, b) Ceza mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1-c, d, e bendinde öngörülen haklardan da yoksun bırakılma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve hükmedilen kamu haklarından yoksunluk tedbirlerinin ne kadar süreyle devam edeceği hususunun kararda belirtilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 15.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.