Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/2844 E. 2010/10302 K.

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadere dair (TRABZON) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.2.2008 gün ve 2006/319 esas, 2008/40 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.2.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Kasten yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 2- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a) Tekerrür nedeniyle ceza arttırımı öngörülmediğinden 5237 sayılı TCK.nun hükümlü lehine olduğunun gözetilmemesi, b) Suç tarihi itibariyle ... adli para cezasının 216 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA) ancak, bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK.nun 81/1-3 ile 71 ve 72. madde ve fıkralarıyla yapılan uygulamanın çıkarılması, 765 sayılı TCK.nun 36. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü çıkarılarak yerine 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesinin yazılması, sonuç adli para cezasının 216 TL.'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.