Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/14060 E. 2011/520 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma ve silahla tehdit HÜKÜM : Silahla yaralama suçundan beraat; kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hürriyeti tahdit suçunun kanıtlanmadığı, sanığın gerçekleştiği eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, müdahilin suç nitelendirilmesine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, müdahil vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 2- Silahlı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 3- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanığın adli sicil kaydına konu mahkumiyet hükmünün silinme koşulları taşıdığı anlaşılmakla, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde, anılan yasanın 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 31.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.