Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/13770 E. 2010/13019 K.

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 80 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Gölbaşı (Ankara) Asliye Ceza Mahkemesinin 2.6.2010 tarihli ve 2010/33-216 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin (ANKARA) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.6.2010 tarih ve 2010/707 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak: Dosya kapsamına göre, sanığın köy merasını işgalinin devam ettiği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için 5271 sayılı Kanun'un 231/6-c maddesinde öngörülen zararın giderilmesi koşulunun gerçekleşmediği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.9.2010 gün ve 58569 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.10.2010 gün ve KYB/2010-248425 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 5728 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının c bendi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi olup sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun zarar doğurmaya elverişli bir suç olduğu gözetilerek, olay nedeniyle kamunun bir zararının doğup doğmadığı saptandıktan ve şayet doğmuş ise bu zararın giderilmesi koşulu yerine getirildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, böyle bir araştırma yapılmadan Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, bu karara vaki itiraz üzerine Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmekle Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.6.2010 tarihli ve 2010/707 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.