Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/13766 E. 2011/1476 K. – Belge İle Yalan

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Belge ile yalan şahadet HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ...'ın beraatlerine, Sanıklar ..., ...'ın hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında belge ile yalan şehadete iştirak suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suç nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin bu hususa yönelik temyiz itirazlarının reddine ve sanıklara atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 5.5.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus CMUK.nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 765 sayılı TCK. nun 102/4 madde ve fıkrası ile CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.