Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/12589 E. 2012/19436 K. – Göçmen Kaçakçıl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Yasadışı yollardan Türkiye'ye giriş yapan yüzkırkbeş göçmeni TIR'la Van ilinden İstanbul iline götürürken Erciş-Patnos karayolu Dedeli Beldesi mevkiinde TIR'ın lastiğinin patlaması sonrasında yakalan sanığın eyleminin göçmenlerin yurt içinde kalmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35/2. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2 - 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, Yasaya aykırı, üst C.Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.