Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/11687 E. 2011/6573 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma ve efrada suimuamele HÜKÜM : Sanık ...'un 765 sayılı Kanunun 240. maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye, TCK'nun 243/1 ve 245/son maddelerine aykırılık suçundan beraatine, diğer sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın temyizinin sanık ... hakkında kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu anlaşılmakla, katılanın ve sanık ... müdafiinin temyizlerine ilişkin yapılan incelemede; Sanığın 12.1.2004 tarihinde katılanı yasal mevzuata aykırı olarak yakalayıp Emniyet müdürlüğüne götürdükten sonra burada bir odada 3 saat beklettikten sonra salıvermesi şeklindeki eylemi nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 243/1 madde ve fıkrasına aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesine gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanığın, daha önce işlenen ve fail yada failleri tespit edilemeyen 17 ayrı hırsızlık olayını katılan'ın gerçekleştirdiğine dair gerçeğe aykırı yer gösterme tutanakları tanzim etmek şeklindeki eyleminin memurun görevi nedeniyle işlemiş olduğu resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, b) Sanığın cezasından 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince artırım yapılmasına karşın, süreli memuriyetten yoksun kılmaya ilişkin hak mahrumiyetinden artırım yapılmaması, Yasaya aykırı katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 19.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.