Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/11314 E. 2010/12859 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada silah teşhiri ve hırsızlık HÜKÜM : Müşteki sanık ...'ın TCK.nun 466/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine ve sanık ...'in hırsızlık suçundan beraatine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Müşteki-sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Müşteki-sanık ve sanığın üzerine atılı suçların yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, davaların 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan savunmalarının alındığı tarih ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus CMUK.nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 765 sayılı TCK.nun 102/4. ile CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 2- Müşteki sanık ... hakkında kavgada silah teşhiri suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 8.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.