Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/10326 E. 2012/9973 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasına esas ilamın getirtilip, ceza kararnamesi ile verilip verilmediği tesbit olunarak sonucuna göre sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu, 1- 5237 sayılı Yasanın 50/1-f maddesinde öngörülen seçenek yaptırımın, kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı sanıktan sorulup saptanmadan uygulanması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın yalnızca "kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına" karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini kısıtlar şekilde "temizlik hizmetlerinde çalıştırılmasına" karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.