Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/8924 E. 2011/87 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmamış mahkumiyeti bulunduğundan tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; ancak: 1- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde belirtilen failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan yetersiz gerekçeyle takdiri indirimin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Sanığa tayin olunan cezanın, adli para cezasına çevrilmiş olması nedeniyle TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasının uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinde yer alan "Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak" ibaresi ile aynı kanunun 50/5. maddesinde yer alan "uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir." hükmü karşısında ve sanığa verilen hapis cezasının tedbire çevrilmiş bulunması nedeniyle, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 24.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.