Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/8346 E. 2011/4497 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması, 201.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması suretiyle doğrudan hükmedilen ve hapisten çevrilen adli para cezalarının infazına ilişkin farklı rejimler ortadan kaldırılmakla, infaz makamının yetkisinin kısıtlanmasına neden olacak şekilde hüküm fıkrasında doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca bir gün 100 TL esasa alınarak hapse çevrileceğinin ve hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin belirtilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi: Bolu ili ... Mahallesi, ... üzeri saat 20.45 sıraları" ibaresinin eklenmesi ve hükmün 7. ve 8. fıkralarının hükümden çıkarılması suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASI- NA), 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.