Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/8007 E. 2011/5080 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kuru- lan hükme ilişkin temyiz incelemesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gös- terilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve tak- dirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. madde- sine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek; 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddesine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı gözönüne alınarak, sözü edilen lehe hükümlerin ikisinin birlikte uygulanma ola- nağı yoksa da bunlardan birinin uygulanması mümkün olabileceğinden 5252 sayılı Ya- sanın 9/3. madde ve fıkrasındaki “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü gözetilerek buna göre karşılaştırma ve değerlendirme yapılıp lehe yasa belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkra- sına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan sanıklar ... ve ... hakkında sair yönleri ince- lenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 16.6.2011 gününde oybir- liğiyle karar verildi.