Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/8004 E. 2011/10472 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ...'in kasten yaralama; Sanık ...' nın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1. Müşteki-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. Maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, müşteki-sanığın bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2. Müşteki-sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve diğer sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince; a) 15.6.2005 tarihli duruşmada, sanıklardan şikayetçi olduğunu belirten müşteki-sanık ...'ya davaya katılmak isteyip istemediği sorularak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK.nun 238/2-3 madde ve fıkraları hükümlerine aykırılık yapılması, b) 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve müşteki-sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.