Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/7845 E. 2011/16056 K. – Parada Sahtecili

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Sanıkların yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edin- diği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isa- betsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edil- memiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre ve sanık ... müdafii ile sanık ...'in yerinde gö- rülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hük- mün temyiz incelemesine gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fık- rasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi gereğince (BOZULMASINA), 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.