Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/7376 E. 2011/2355 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine, tehdit suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye, sanık ...'nun kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye, sanık ...'nun kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zarar görme olasılığı bulunmayan müştekinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı gibi müdahale kararı verilmiş olması da ona hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; müşteki Muhammet Ali Kurşunlu vekilinin sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından tayin olunan adli para cezalarının tutarlarına göre, hükmün karar tarihinde yürürlükte olan CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 3- Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.