Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/7270 E. 2011/10803 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şe- kilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sanığın yüzüne karşı verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tefhim tarihinden itibarden başlayacağının belirtilmesi ile yetinilmesi yerine ayrıca "tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içerisinde" başlayacağı belirtilmek suretiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sait itirazların reddine, ancak: Hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında, sanık hak- kında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "5237 sayılı Kanunun 58/6-7. madde fıkraları gereğince hükmolunan adli para cezasının "mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin kısımların hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verlidi.