Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/7010 E. 2011/12315 K. – Parada Ve Nüfus

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada ve nüfus cüzdanında sahtecilik HÜKÜM : - Sanık ...'in parada ve nüfus cüzdanında sahtecilik suçlarından; - Sanık ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye; - Hükümlü ...'in parada sahtecilik suçundan daha önce verilen 16.09.2004 tarih, 2003/177-2004/182 sayılı karardaki hüküm fıkrasının aynen devamına Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında verilen 16.09.2004 tarihli önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesine karşın, yapılan yargılama sonucunda bu sanık hakkında yeniden verilen hüküm hukuki değerden yoksun olup mahallinde lehe yasanın belirlenmesi yönünden uyarlama yargılaması yapılabileceğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 3- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında lehe olduğu kabul edilen ve tüm hükümlerinin uygulanması gereken 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması sanığın aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), 4- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.