Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/6255 E. 2011/11209 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik Gereği görüşülüp düşünüldü: 1. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), 2. Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Sanığın savunmasının aksine, üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin olarak diğer sanık Tecettin Bağış'ın aşamalarda değişiklik gösteren atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, 3. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a) Karar başlığında, “13.4.2001” olan suç tarihinin “13.2.2001” olarak ve sanığın nüfus kaydına göre “Tecettin” olan adının “Tacettin” olarak yanlış yazılması b) 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.