Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/6001 E. 2011/2645 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında verilen 22.3.2005 tarihli önceki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmesine karşın, diğer sanık hakkında Yargıtay C.Başsav- cılığına gönderilmiş bulunan dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle iadesi üzerine adı geçen sanık hakkında da yeniden yargılama yapılarak kurulan hükmün hukuki değerden yoksun, yok hükmünde olduğu, sanık hakkında ancak 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca uyarla- ma yargılaması yapılmasının olanaklı olabileceği anlaşılmakla, sanık ...'nın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.