Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/5141 E. 2011/3626 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, silahla tehdit ve sarhoşluk HÜKÜM : Sanık ...'nin silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye, yaralama suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 460. maddesi uyarınca, sarhoşluk suçundan açılan davanın 5326 sayılı Yasanın 20/2-d maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına; sanık ...'ün silahla tehdit suçundan hükümlülüğüne, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine, yaralama suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 460. maddesi uyarınca, sarhoşluk suçundan açılan davanın 5326 sayılı Yasanın 20/2-d maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında sarhoşluk suçundan verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanıkların temyiz dilekçeleri itiraz dilekçeleri olarak kabul edilerek, dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür. 2- Üst Cumhuriyet Savcısı bir ay olan temyiz süresini geçirdikten sonra 27.01.2007 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca yine sanık ...'ün hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi, kararın gerekçesine yönelik de bir temyiz bulunmadığından temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), ../.. S/2 3- Sanıkların haklarında yaralama suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmedikleri anlaşılmakla sanık ... hakkında silahla tehdit, sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanetin 2003/270 esasına kayıtlı tabancalar ve mermilerin müsaderesine, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.