Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/4276 E. 2011/4715 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık ... hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a- Belirlenen sonuç gün birim sayısının TCK.nun 52. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "4 gün birim sayısının 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 YTL'den çarpılarak 80 Türk Lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, temyize başvurma süresinin başlangıcının gösterilmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede: Tebliğnamenin tebliğine ilişkin belgede sanığın vefat ettiği bildirildiğin- den, bu hususun mahallinde araştırılıp onaylı nüfus kayıt örneği getirtildikten sonra karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- mekle hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.