Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/408 E. 2011/18431 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Patlayıcı madde muhafaza etme, patlayıcı madde bulundurma ve define arama HÜKÜM : -Sanık ...'ın define arama ve patlayıcı madde kullanma suçlarından hükümlülük ve erteleme, patlayıcı madde muhafaza etme suçundan hükümlülük -Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın define arama suçundan hükümlülük ve erteleme - Sanıklar ... ..., ..., ... ve ...'in define arama ve patlayıcı madde kullanma suçlarından hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesi- nin uygulanma olanağı bulunmayan sanık ... hakkında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında patlayıcı madde kullanma suçundan kuru- lan hükme yönelik incelemede: Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesi- nin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 3- a) Sanık ... hakkında 11.10.2005 tarihinde işlemiş olduğu izinsiz define arama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 416. maddesi ile değişik 2863 sayılı Yasanın 74/2. madde ve fıkrasında hapis cezasının alt sınırının 3 ay olması ve hapis cezası yanında adli para cezasının öngörülmemesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, b) Sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında izinsiz define aramak, sanıklar ..., ... ..., ..., ... hakkında izinsiz define aramak ve patlayıcı madde kullanmak suçlarından kurulan kükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.